La Conception

Mettre au Monde

Materner Nature

Vivre au Naturel

L'Education

Pour les Petits

Pour les Mamans

Le Forum

Services MM

Le mot MM

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

La Péridurale: revue de presse 

 

Epidurals -- Real Risks for Mother and Baby (excerpted)
Péridurales -- Risques réels pour la mère et son bébé (extraits)

Midwifery Today E-News 2:7 February 18, 2000

Sarah Buckley, Brisbane, Australia

An epidural will often slow a woman's labour, and she is three times more likely to be given an oxytocin drip to speed things up (Ramin et al., Howell). The second stage of labour is particularly slowed, leading to a three times increased chance of forceps (Thorpe et al.). Women having their first baby are particularly affected; choosing an epidural can reduce their chance of a normal delivery to less than 50% (Paterson et al.).

This slowing of labour is at least partly related to the effect of the epidural on a woman's pelvic floor muscles. These muscles guide the baby's head so that it enters the birth canal in the best position. When these muscles are not working, dystocia, or poor progress, may result, leading to the need for high forceps to turn the baby, or a caesarean section. Having an epidural doubles a woman's chance of having a caesarean section for dystocia (Thorp, Meyer et al.).

When forceps are used, or if there is a concern that the second stage is too long, a woman may be given an episiotomy, where the perineum, or tissues between the vaginal entrance and anus, are cut to enlarge the outlet and hurry the birth. Stitches are needed and it may be painful to sit until the episiotomy has healed, in 2 to 4 weeks.

As well as numbing the uterus, an epidural will numb the bladder, and a woman may not be able to pass urine, in which case she will be catheterised. This involves a tube being passed up the urethra to drain the bladder, which can feel uncomfortable or embarrassing.

Other side effects of epidurals vary a little depending on the particular drugs used. Pruritis, or generalized itching of the skin, is common when opiate drugs are given. It may be more or less intense and affects at least 25% of the women who take them (Lirzin et al. & Caldwell et al.): morphine or diamorphine are most likely to cause this. Morphine also brings on oral herpes in 15% of women (John Paull).

All opiate drugs can cause nausea and vomiting, although this is less likely with an epidural (around 30% [ibid]) than when these drugs are given into the muscle or bloodstream, where larger doses are needed. Up to a third of women with an epidural will experience shivering (Buggy et al.), which is related to effects on the bodies heat-regulating system.

When an epidural has been in place for more than 5 hours, a woman's body temperature may begin to rise (Camman et al.). This will lead to an increase in both her own and her baby's heart rate, which is detectable on the CTG monitor. Fetal tachycardia (fast heart rate) can be a sign of distress, and the elevated temperature can also be a sign of infection such as chorioamnionitis, which affects the uterus and baby. This can lead to such interventions as caesarean section for possible distress or infection, or, at the least, investigations of the baby after birth such as blood and spinal fluid samples, and several days of separation, observation, and possibly antibiotics, until the results are available (Kennell et al.).

There is a noticeable lack of research and information about the effects of epidurals on babies. Drugs used in epidurals can reach levels at least as high as those in the mother (Fernando et al.), and because of the baby's immature liver, these drugs take a long time -- sometimes days -- to be cleared from the baby's body (Caldwell, Wakile et al.). Although findings are not consistent, possible problems, such as rapid breathing in the first few hours (Bratteby et al.) and vulnerability to low blood sugar (Swantstrom et al.) suggest that these drugs have measurable effects on the newborn baby.

As well as these effects, babies can suffer from the interventions associated with epidural use; for example babies born by caesarean section have a higher risk of breathing difficulties (Enkin et al.). When monitoring of the heart rate by CTG is difficult, babies may have a small electrode screwed into their scalp, which may not only be unpleasant, but occasionally can lead to infection.

There are also suggestions that babies born after epidurals may have difficulties with breastfeeding (Smith, Walker) which may be a drug effect or may relate to more subtle changes. Studies suggest that epidurals interfere with the release of oxytocin (Goodfellow et al.) which, as well as causing the let-down effect in breastfeeding, encourages bonding between a mother and her young (Insel et al.).

(An edited version of this paper was first published in Australia's Parents magazine, Aug/Sept 1998)


References:

Buggy D, Gardiner J. The space blanket and shivering during extradural analgesia in labour. Acta-Anaesthesiol-Scand 1995; 39(4): 551-553

Caldwell LE, Rosen MA, Shnider SM. Subarachnoid morphine and fentanyl for labor analgesia. Efficacy and adverse effects. Reg Anesth 1994;19:2-8

Caldwell J, Wakile LA, Notarianni LJ et al. Maternal and neonatal disposition of pethidine in child birth--a study using quantitative gas chromatography-mass spectrometry. Lif Sci 1978;22:589-96

Camman WR, Hortvet LA, Hughes N, et al. Maternal temperature regulation during extradural analgesia for labour. Br J Anaesth 1991;67:565-568.

Enkin M, Keirse M, Renfrew M, Neilson J. A Guide to Effective Care in Pregnancy and Childbirth. P 287 Oxford University Press 1995

Goodfellow CF, Hull MGR, Swaab DF et al. Oxytocin deficiency at delivery with epidural analgesia. Br J Obstet Gynaecol 1983; 90:214-219

Howell CJ. Epidural vs non-epidural analgesia in labour. [Revised 6 May 1994] In: Keirse MJNG, Renfrew MJ, Neilson JP, Crowther C. (eds) Pregnancy and Childbirth Module. In: The Cochrane Pregnancy and Childbirth Database. (database on disc and CD-ROM ) The Cochrane Collaboration; Issue 2, Oxford: Update Software 1995 (Available from BMJ publishing group, London)

Insel TR, Shapiro LE. Oxytocin receptors and maternal behavior. In Oxytocin in Maternal Sexual and Social Behaviors. Annals of the New York Academy of Sciences, 1992 Vol 652. Ed CA Pedersen, JD Caldwell, GF Jirikowski and TR Insel pp 122-141 New York, New York Academy of Science

Kennell J, Klaus M, McGrath S, et al. Continuous emotional support during labor in a US hospital. JAMA 1991;265:2197-220

Lirzin JD, Jacquintot P, Dailland P, et al. Controlled trial of extradural bupivicaine with fentanyl, morphine or placebo for pain relief in labour. Br J Anaesth 1989; 62: 641-644

Paterson CM, Saunders NSG, Wadsworth J. The characteristics of the second stage of labour in 25069 singleton deliveries in the North West Thames Health Region. 1988. Br J Obstet Gynaecol 1992;99:377-380

John Paull, Faculty of Anaesthetists, Melbourne. Quoted in: "The perfect epidural for labour is proving elusive" New Zealand Doctor. 21 Oct 1991

Ramin SM, Gambling DR, Lucas MJ et al. Randomized trial of epidural versus intravenous analgesia during labor. Obstet Gynecol 1995; 86(5):783-789

Swanstrom S, Bratteby LE. Metabolic effects of obstetric regional analgesia and of asphyxia in the newborn infant during the first two hours after birth I. Arterial blood glucose concentrations. Acta Paediatr Scand 1981; 70:791-800

Thorp JA, Meyer BA, Cohen GR et al. Epidural analgesia in labor an cesarean section for dystocia. Obstet Gynecol Surv 1994; 49(5): 362-369


Traduction

Une péridurale va souvent ralentir le travail de la parturiente, qui a trois fois plus de chance de recevoir une perfusion d'ocytocines pour accélérer l'accouchement (Ramin et al., Howell). La seconde phase du travail est particulièrement ralentie, ce qui multiplie par trois la possibilité des forceps (Thorpe et al.). Les femmes dont c'est le premier enfant sont particulièrement touchées; choisir une péridurale peut réduire leur chances d'avoir un accouchement normal à moins de 50% (Paterson et al.).

Le ralentissement du travail est au moins partiellement relié à l'effet de la péridurale sur les muscles du plancher pelvien. Ces muscles guident la tête du bébé pour qu'elle s'engage au mieux. Lorsque ces muscles ne fonctionnent pas, il peut en résulter une dystocie ou un ralentissement de la progression, rendant nécessaires des forceps haut placés pour tourner le bébé, ou une césarienne pour dystocie (Thorp, Meyer et al.).

Lorsque les forceps sont utilisés, ou si la deuxième phase risque d'être trop longue, une épisiotomie peut être faite, qui coupe le périnée ou les tissus entre l'ouverture vaginale et l'anus pour agrandir le passage et accélérer l'accouchement. Des points de suture sont nécessaires, et la position assise peut être douloureuse tant que l'incision n'est pas guérie, ce qui peut prendre deux à quatre semaines.

De même qu'elle engourdit l'utérus, la péridurale peut insensibiliser la vessie, et une femme peut ne plus être capable d'uriner, auquel cas elle va être cathétérisée. Ceci implique qu'un tube sera passé dans son urètre pour drainer l'urine, ce qui peut être incomfortable et gênant.

D'autres effets secondaires des péridurales varient quelque peu selon les drogues utilisées. Le prurit, ou démangeaison généralisée de la peau, est commun lorsque les opiacées sont utilisés. Cela peut être plus ou moins intense et affecte au moins 25% des femmes qui en ont pris. La morphine ou de la diamorphine ont le plus de chance de provoquer de tels symptômes. La morphine peut aussi occasionner l'herpès de la bouche chez 15% des femmes (John Paull).

Toutes les drogues opiacées peuvent produire des nausées et des vomissements, bien que cela soit plus rare avec la péridurale (environ 30% [ibid]) qu'avec les drogues données par voies intraveineuse ou intramusculaire, qui demandent des doses plus grandes. Jusqu'à un tiers des femmes sous péridurale ont des tremblements, de par les effets sur le système d'auto-régulation de la température.

Après cinq heures sous péridurale, il se peut que la température de la femme augmente (Camman et al.). Ceci entraîne une accélération de son rythme cardiaque ainsi que de celui de son bébé, et elle est détectable au monitoring. La tachycardie foetale peut être un signe de détresse, et une température élevée peut aussi signaler une infection comme la chorio-amnionite, qui affecte l'utérus et le bébé. Ceci peut amener à faire le choix d'interventions comme une césarienne pour prévenir la détresse foetale ou l'infection. Ou pour le moins faire des examens au nouveau-né, analyse de sang ou de liquide céphalo-rachidien, demandant plusieurs jours de séparation de la mère, d'observation, peut-être d'antibiotiques, ceci jusqu'à l'obtention des résultats (Kennell et al.).

Il y a une carence notoire de recherche et d'information vis à vis des effets de la péridurale sur les bébés. Les bébés peuvent recevoir jusqu'à la même quantité de drogue que leur mère (Fernando et al.). Comme le foie d'un bébé est immature, les drogues prennent beaucoup de temps -- quelquefois des jours -- pour s'éliminer (Caldwell, Wakile et al.). Bien que les résultats soient irréguliers, la possibilité de problèmes tels que la respiration accélérée dans les premières heures (Bratteby et al.) et la vulnérabilité à l'hypoglycémie (Swantstrom et al.), tout cela indique que ces drogues ont un effet mesurable sur le nourrisson.

De la même façon, les bébés peuvent souffrir des interventions associées à la péridurale; par exemple, les bébés nés par césarienne ont un plus grand risque de difficultés respiratoires (Enkin et al.). Quand le monitoring externe du rythme cardiaque est difficile, l'alternative de visser une petite électrode à leur cuir chevelu peut être non seulement désagréable mais être agent d'infection.

Il est aussi permis de penser que les bébés nés après péridurale peuvent avoir des difficultés à prendre le sein (Smith, Walker), comme effet de la drogue ou bien suite à des changements plus subtils. Les études évoquent la possibilité que la péridurale interfère avec la production d'ocytocines (Goodfellow et al.), ce qui tout en causant l'abandon de l'allaitement maternel ne facilite pas le lien entre la mère et son enfant (Insel et al.).


Read more about epidurals and drugs in labor http://www.midwiferytoday.com/Library/articles/drugs_in_labour.htm at the Midwifery Today web site!


Midwifery Today E-News and quarterly journal

Midwifery Today's mission is to return midwifery care to its rightful position in the family; to make midwifery care the norm throughout the world; and to redefine midwifery as a vital partnership with women.

To subscribe to the Midwifery Today E-News, send your name and email address to enews@midwiferytoday.com

For information on how to subscribe to MIDWIFERY TODAY, our quarterly print publication, send your name, postal address and phone number to: midwifery@aol.com. Please mention Code 940.

Also visit web site: http://www.midwiferytoday.com

 

La péridurale

Extraits de l'ouvrage Pour une naissance à visage humain Pages 44-49

Claude Didierjean-Jouveau
St Julien-en-Genevois : Jouvence, 2001. [Achat "en ligne"]

 

Il n'est pas question d'entreprendre ici le procès de la péridurale qui dans un certain nombre de cas, évite que la femme ne « perde les pédales » et ne garde de l'accouchement un souvenir cauchemardesque (on estime à environ 15% les accouchements où le ressenti de souffrance dépasse les capacités d'endurance de la femme), mais bien de mettre en cause la péridurale systématique (une moyenne de 58% en 1998 -- chiffre de l'enquête périnatale --, mais près de 100% dans certains services) qui a permis à beaucoup de maternités de ne pas avoir à réfléchir sur leurs pratiques et sur les conditions de la naissance en général, et a transformé les femmes en objets passifs, dépendantes d'un geste médical pour leur bien-être, et tellement déconnectées de ce qui se passe dans leur corps qu'elles peuvent faire des mots croisés ou regarder la TV pendant l'accouchement...

Au risque de paraître rétrograde, je dirai que la douleur de l'accouchement (si elle ne dépasse pas un seuil tolérable, variable d'une femme à l'autre) n'est peut-être pas le mal absolu qu'ont voulu présenter certain(e)s. Dans la vie, toute activité physique intense s'accompagne de sensations éventuellement douloureuses. Qu'on pense notamment à la plupart des sports. Il ne viendrait à l'idée de personne de recommander à un alpiniste d'insensibiliser ses jambes pour éviter les courbatures... Evidemment, on peut prendre le téléphérique, s'il existe, au lieu de grimper. Mais la satisfaction d'être arrivé au sommet sera-t-elle la même dans les deux cas?

Plus de femmes qu'on ne croit gardent de la péridurale l'impression d'avoir été « volées» de leur accouchement. N'est-ce pas parce qu'on leur a vendu le ticket pour le téléphérique sans leur dire qu'elles étaient peut-être tout à fait capables de grimper toutes seules?

Il suffit d'écouter les femmes qui ont pu vivre pleinement leur accouchement, accoucher avec leurs propres hormones comme dit Michel Odent, les entendre dire la fierté qu'elles ont éprouvée, la force qu'elles ont découverte en elles, la façon dont cela a changé leurs perspectives et influencé leur vie entière, pour se dire qu'il est vraiment dommage que tant d'autres passent à côté de cela, simplement par manque d'information et donc de choix réel. Mais peut-être a-t-on justement peur de cette force des femmes?

Comme le disait une femme qui après un premier accouchement « sous péridurale » plutôt mal vécu, avait choisi d'accoucher sans anesthésie pour le second: « J'ai mis au monde mon bébé et c'était formidable. Je ne dis pas que souffrir est formidable, mais le fait de comprendre, de ressentir, d'agir et de se sentir tellement forte ».

Ce qu'on ne dit pas non plus, c'est que la péridurale trouble le déroulement du travail (elle peut entraîner une diminution importante de la qualité et de la quantité des contractions; elle peut engendrer une chute de tension; elle oblige la femme à rester immobile, de préférence allongée sur le dos), qu'elle perturbe l'expulsion (en diminuant la mobilité musculaire du bassin, elle peut entraîner un mauvais engagement de la tête du bébé; diminuant les sensations au moment de la « poussée », elle entraîne plus d'extractions instrumentales par forceps ou ventouse), qu'elle a ses ratages (les femmes insensibilisées à moitié par exemple), ses effets secondaires possibles pour la mère (notamment des maux de tête pouvant être très invalidants pendant un bon moment et empêcher la mère de s'occuper de son enfant), et qu'elle semble, d'après les dernières études publiées, ne pas être sans conséquence sur l'état du bébé, sur ses capacités de succion et donc sur le démarrage de l'allaitement. Une étude datant de 1992 <5> notait par exemple que les mères ayant reçu une péridurale passaient moins de temps à s'occuper de leur bébé pendant le séjour à la maternité. Les bébés étaient moins éveillés, moins toniques et avaient moins d'interactions avec leur mère. Ils étaient moins capables de s'orienter et avaient des mouvements moins organisés, ce qui entraînait souvent des difficultés d'allaitement. Cela pouvait perdurer pendant tout le premier mois de vie du bébé. D'autres études plus récentes ont confirmé ces résultats, observant des bébés léthargiques, peu intéressés par le sein et ayant des problèmes de coordination succion déglutition-respiration.<6>

Dans les magazines, on parle depuis quelque temps de « péridurale ambulatoire » (où la femme n'aurait pas les jambes insensibilisées et garderait donc sa liberté de mouvement) et de monitoring n'obligeant plus à rester allongée sur le dos sansbouger. Cela représenterait incontestablement un progrès par rapport à ce qui se passe actuellement, et diminuerait les inconvénients cités plus haut. Mais les enquêtes montrent que rares sont les maternités à être ainsi équipées.


<5> Sepkoski, C., et al, « The effects of maternal epidural anesthesia on neonatal behavior during the first month », Dev Med Child Neurol 1992, 34: 1072-1080.

<6> voir notamment J. Needs, « Suckling, swallowing and breathing: the effects of pethidine epidurals », et A. Smith, « Pilot study investigating the effect of pethidine epidurals on breastfeeding », Conference of Austr Lact Cons Ass, Aug 1996, B Rev, May 1997, 40.

 

 


contact: contact@mamansmusulmanes.com
Copyright © 2006 [Mamans Musulmanes]. Tous droits réservés.